Porotnici napali jedinog muškarca koji je odbio popustiti pritiscima i osloboditi Lindsay Clancy

Porotnici na suđenju Lindsay Clancy počeli su javno govoriti, otkrivajući da je od samog početka postojala snažna većinska pristranost prema zanemarivanju stravične prirode njezinog zločina.

Tri porotnice koje su razgovarale s NBC10 bile su vrlo kritične prema jedinom muškom porotniku koji nije dopustio da ga njihova empatija prema Clancy odvrati od činjenice da je riječ o troje male djece koje je ubila davljenjem. „Nije htio komunicirati s nama”, ispričala je jedna od porotnica. „Najteže mu je bilo prijeći preko činjenice da je Lindsay brutalno ubila svoju djecu.”

Pomračenje uma: Za majku koja ubila troje vlastite djece prikupljeno gotovo 900.000 dolara

'Karen porotnice'

 Predsjednica porote rekla je da je u početku bila oduševljena kada je porotnik koji je ostao pri svom stavu priznao da postoji razumna sumnja. „Počela sam ispunjavati obrasce, bila sam tako uzbuđena. Morala sam ispuniti tri obrasca i počela sam ih ispunjavati. Na svaki sam se potpisala”, rekla je predsjednica porote.

„A onda je rekao: ‘Ali ja i dalje neću reći da nije kriva zbog neuračunljivosti.’”

Druga je porotnica prigovorila: „Bio je vrlo arogantan.” Komentatori na internetu brzo su počeli secirati tvrdnje porotnica i njihov očiti nedostatak sposobnosti racionalnog prosuđivanja, pa su ih podrugljivo prozvali „Karen porotnicama”.

„Glupe, odvratne žene koje se dive odvjetniku i opravdavaju ubojstvo troje djece”, rekao je voditelj podcasta The Daily Wire Matt Walsh. „Svaki mogući stereotip potvrdile su te idiotske žene.”

„Emocionalno nestabilne, samodopadne bijele liberalne žene s kvocijentom inteligencije oko 80 puno su veća prijetnja našoj civilizaciji nego Iran ili Rusija”, ustvrdio je konzervativni autor i voditelj emisije Buck Sexton.

„Nevjerojatno je da ove porotnice ne samo da odgovaraju svakom stereotipu o starijim bijelim liberalnim ženama koji je internet pretpostavljao o njima, nego su nekako uspjele biti eksponencijalno gore”, rekao je konzervativni komentator Greg Price.

„Bio sam predsjednik porote. Pretpostavljam da pravila nisu baš sva napisana, ali mislio sam da porotnici mogu raspravljati i razgovarati, čak pokušavati uvjeriti jedni druge, ali da na kraju ne bi smjeli maltretirati ili ponižavati porotnika zbog njegova mišljenja”, rekla je istraživačka novinarka Sharyl Attkisson. „Ako njegovo mišljenje nije bilo važno — ako je samo trebao ‘ići s većinom’ — onda sustav ne bi bio osmišljen ovako kako jest.”

„U tom intervjuu postoji svojevrsna velika bomba koju su te Karen porotnice bile previše glupe da bi razumjele dok su se hvalile sobom i napadale porotnika koji je ostao pri svom stavu”, primijetio je Sean Davis, izvršni direktor i suosnivač The Federalista.

„Jedna od porotnica priznaje da je više medicinskih sestara u poroti koristilo svoje iskustvo i medicinsko znanje kako bi porotniku koji je ostao pri svom stavu ‘objasnile’ toksikološke nalaze”, nastavio je Davis. „Pokazao sam tu snimku jednom odvjetniku koji se bavi kaznenim postupcima i on je to odmah prepoznao kao priznanje da su porotnici koji su bili na strani Clancy koristili informacije i dokaze izvan onoga što je izneseno tijekom suđenja kako bi izvršili pritisak na jednog porotnika da donese određenu odluku.”

Walsh: Feminizam je najgora stvar koja se ikada dogodila Zapadnoj civilizaciji

'Porotnici u slučaju Clancy čine veliku pogrešku time što javno govore o onome što se događalo'

 Četvrta porotnica dala je naslutiti da su je snažnije osobnosti u poroti praktički iscrpile, ako ne i zastrašile, te je na kraju promijenila svoj glas s „kriva” na „nije kriva”. „Većina ljudi u prostoriji pokušavala je od samog početka utjecati na njega (jedinog muškarca koji je ostao pri svom stavu)”, rekla je.

„U početku sam smatrala da je kriva i da je kazneno odgovorna za ono što se dogodilo.”

„WOW. Porotnica na suđenju Lindsay Clancy kaže da ju je ljutita skupina Karen u toj prostoriji maltretiranjem natjerala da promijeni svoj glas s ‘kriva’ na ‘nije kriva’”, napisala je internetska komentatorica Gina Milan na X-u. „Potpuno suludo”, dodala je.

„Porotnici u slučaju Clancy čine veliku pogrešku time što javno govore o onome što se događalo u prostoriji za vijećanje porote”, komentirao je na Facebooku Robert P. George, profesor prava na Sveučilištu Princeton. „Njihovi pokušaji da jedinog porotnika koji je ostao pri svom stavu prikažu u lošem svjetlu zapravo im se vraćaju poput bumeranga.”

„Učinili bi sebi uslugu da jednostavno nisu ništa rekli. Nimalo mi nije jasno što su mislili da će dobiti time što su progovorili”, rekao je George.

„Ono što rade potkopava cijeli sustav porote”, smatra katolički profesor Anthony Esolen. „To pridonosi tome da se osigura kako se iskrena rasprava više neće odvijati. Osim toga, to je također nečasno i prezira vrijedno, oblik prenošenja tuđih priča, a uz to ostavlja dojam da još uvijek ne shvaćaju težinu ovog slučaja, bez obzira na to je li njihova odluka bila ispravna ili pogrešna.”

„Zvuče poput Mansonovih djevojaka: nasmijana djeca cvijeća s noževima izvučenima iz korica”, primijetio je Francis Beckwith, profesor filozofije i studija odnosa Crkve i države na Sveučilištu Baylor. 

Vijest donosi LifeSiteNews.

Psihijatar Vukušić: Slučaj Lindsay Clancy – vrhunac kulture smrti